Porque não sou um cristão
Carlos Pompe *
Em meio ao debate em que os dois postulantes à Presidência da República que ficaram para o segundo turno, Dilma e Serra, digladiam-se para mostrar quem é mais compromissado com os dogmas religiosos, um momento de reflexão e paz de espírito. Transcrevo trecho da palestra proferida por Bertrand Russell em 6 de março de 1927 em Londres, conforme reproduzida, com dois exemplos, no romance Indignação, do norte-americano Philip Roth.
“Primeiro,
explicando por que não tem a menor validade o argumento da causa
primeira, ele (Russell) diz: ‘Se tudo precisa ter uma causa, então Deus
precisa ter uma causa. Se é possível existir alguma coisa sem uma causa,
tanto pode ser o mundo quanto Deus’. Segundo, quanto ao argumento do
desígnio, ele diz: ‘Você acha que, se recebesse o dom da onipotência e
da onisciência, além de milhões de anos para aperfeiçoar o mundo, não
seria capaz de produzir nada melhor do que a Ku Klux Klan ou os
fascistas?’. Ele também discute os defeitos dos ensinamentos de Cristo
tal como aparecem nos evangelhos, observando que, do ponto de vista
histórico, é bastante duvidoso que Jesus Cristo tenha realmente
existido. Para ele, o maior defeito na estrutura moral de Jesus é sua
crença na existência do inferno. Russell diz ‘não sinto que ninguém que
seja profundamente humano pode acreditar na punição eterna’, e acusa
Jesus de demonstrar uma fúria vingativa para com as pessoas que não
davam atenção a suas pregações. Ele discute com absoluta franqueza como
as igrejas atrasaram o progresso humano e como, por sua insistência no
que resolveram chamar de moralidade, infligiram sofrimento imerecido e
desnecessário a todo tipo de gente.A religião, segundo ele, baseia-se predominantemente no medo – medo do misterioso, medo da derrota e medo da morte. O medo, para Bertrand Russell, é o pai da crueldade, e por isso não surpreende que a crueldade e a religião tenham caminhado de mãos dadas ao longo dos séculos. Devemos conquistar o mundo pela inteligência, diz Russell, e não nos deixando escravizar pelo terror que vem de vivermos nele. Toda a concepção de Deus, ele conclui, é indigna de homens livres. Esses são os pensamentos de um vencedor do Prêmio Nobel, renomado por suas contribuições à filosofia e por seu domínio da lógica e da teoria do conhecimento, com os quais estou de pleno acordo”.
Aqui termino a citação. Russell queria conquistar o mundo pela inteligência. Antes dele, Marx e seus seguidores defendiam o conhecimento profundo da realidade para melhor nela atuar e transformá-la. Mas voltemos à campanha eleitoral. O estado laico não está sendo defendido por nenhum dos que disputam eleitores para a Presidência em 31 de outubro. Dilma conta com meu voto, apesar vergar-se de forma temerária a cristãos reacionários de várias seitas. Ela representa um projeto de país melhor do que o do seu opositor.
Uma vitória de Serra (deus nos livre! Bata na madeira 3 vezes! Vade retro!) afastaria ainda mais o Brasil da perspectiva socialista.
Indignemo-nos juntos no twitter: @carlopo
* Jornalista e curioso do mundo.
Fonte: http://www.vermelho.org.br/coluna 
